魏于全-四川大學(xué)-四川大學(xué)副校長介紹

基本信息

魏于全，男，漢族，1959年6月生，四川南江縣人。中國科學(xué)院院士，四川大學(xué)副校長，教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”第二批特聘教授，1997年國家杰出青年科學(xué)基金獲得者，十五“863”生物與農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域生物工程技術(shù)主題專家組組長，中華醫(yī)學(xué)會副會長。

人物履歷

1977年7月至1978年9月，在四川南江縣當(dāng)知青；

1978年10月至1983年7月，在四川醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)專業(yè)讀書，獲學(xué)士學(xué)位；

1983年9月至1986年7月，在四川醫(yī)學(xué)院、華西醫(yī)科大學(xué)病理學(xué)專業(yè)讀研究生，獲碩士學(xué)位；

1986年7月至1991年3月，在華西醫(yī)科大學(xué)病理科任助教、講師；

1991年3月至1992年3月，在日本京都大學(xué)醫(yī)學(xué)院進(jìn)修；

1992年3月至1996年3月，在日本京都大學(xué)醫(yī)學(xué)研究生院讀博士研究生并獲博士學(xué)位；

1995年3月至1996年3月，在日本留學(xué)期間被華西醫(yī)科大學(xué)評聘為副教授；

1996年3月至1998年12月，任華西醫(yī)科大學(xué)腫瘤生物治療研究室主任、教授；

1997年4月至6月，在四川省黨校優(yōu)秀知識分子學(xué)習(xí)班學(xué)習(xí)；

1998年12月至1999年12月，任華西醫(yī)科大學(xué)科研處副處長；

1999年11月任四川大學(xué)腫瘤生物治療室“長江學(xué)者”教授；

1999年12月至今，在四川大學(xué)人類疾病生物治療教育部重點實驗室工作；

2001年12月任實驗室主任，國家863計劃生物工程技術(shù)主題專家組組長；

2003年1月任國家自然科學(xué)基金創(chuàng)新研究群體負(fù)責(zé)人；

2003年11月評為中國科學(xué)院院士；

2004年9月任國家科技部重點基礎(chǔ)研究973首席科學(xué)家。

2006年4月26日，受到西安交大司履生教授指控學(xué)術(shù)造假，從事偽科學(xué)。但司履生的指控?zé)o事實依據(jù)。

主要任職

現(xiàn)任四川大學(xué)生物治療國家重點實驗室主任，教育部科學(xué)技術(shù)委員會生物醫(yī)學(xué)部常務(wù)副主任，擔(dān)任HumanGeneTherapy副主編。1986年畢業(yè)于華西醫(yī)科大學(xué)獲碩士學(xué)位，1991－1996年在日本京都大學(xué)醫(yī)學(xué)院留學(xué)并獲博士學(xué)位，于1996年回國。主要從事腫瘤生物治療的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)與臨床醫(yī)療實踐。相關(guān)研究結(jié)果已發(fā)表在NatureMedicine,PNAS,Blood,Cancer Res.,J.Immunol.,J.Biol.Chem等國際期刊。

研究成果

主要從事腫瘤生物治療的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)與臨床醫(yī)療。研究了利用主動免疫抗腫瘤血管生成為腫瘤疫苗及抗腫瘤血管生成治療提供了新思路，并將異種同源基因與異種免疫排斥及自身免疫反應(yīng)相結(jié)合，用于探討腫瘤免疫基因治療，可以克服自身抗原的耐受性。還對淋巴細(xì)胞在腫瘤微環(huán)境內(nèi)殺傷自身癌細(xì)胞現(xiàn)象進(jìn)行了觀察，并對誘導(dǎo)及增強淋巴細(xì)胞殺傷自身癌細(xì)胞活性進(jìn)行了研究。此外，發(fā)現(xiàn)了阻斷HSP70表達(dá)，可誘導(dǎo)癌細(xì)胞凋亡。

學(xué)術(shù)造假事件

在針對魏于全院士的質(zhì)疑事件中，處于雙方“中介”位置的新語絲網(wǎng)站備受關(guān)注。記者看到，在新語絲首頁，討論此次事件的文章數(shù)量占了大半。2006年3月26日西安交通大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院司履生教授在新語絲網(wǎng)站發(fā)出《就魏于全院士發(fā)表假論文問題致中國科學(xué)院的公開信》，實名公開批評四川大學(xué)副校長、中國科學(xué)院院士魏于全發(fā)表兩篇假論文，在網(wǎng)上引起了熱烈討論，中外眾多專業(yè)與非專業(yè)人士都參與了進(jìn)去。4月12日，《北京青年報》旗下的《競報》率先報道此事，把這場爭論引到了媒體。第二天，《人民日報》也以整版的篇幅報道其記者對這一事件的調(diào)查，對魏于全的“論文迷局”提出了七條疑問，同時報道了四川大學(xué)黨委書記和中國科學(xué)院院士工作局的工作人員的看法。

面對發(fā)在“新語絲”上的質(zhì)疑信，魏于全教授及時做出了公開回應(yīng)，據(jù)方舟子和魏于全的秘書王建分別證實，魏于全于3月29日、3月31日和4月1日，三次向新語絲發(fā)去自己的回復(fù)，回應(yīng)司履生對自己學(xué)術(shù)造假的質(zhì)疑。 

這也是遭到學(xué)術(shù)質(zhì)疑的中科院院士首次公開回應(yīng)所遭到的學(xué)術(shù)質(zhì)疑。

針對司履生教授對自己發(fā)表在《中華腫瘤》雜志上論文的7點質(zhì)疑，魏于全在回復(fù)中表示，司履生教授之所以對自己的論文產(chǎn)生質(zhì)疑，部分原因是雜志刊登其論文的時候，由于排版錯誤將一個錯誤的公式印在了論文中，司教授利用錯誤的公式得出錯誤的判斷，而推測論文有假，司教授也沒有完全清楚自己在論文中對實驗條件的限定。并且雙方在對實驗數(shù)據(jù)的計算方法上也存在分歧。

魏于全教授堅持自己的“實驗是嚴(yán)肅的，而實驗結(jié)果也是準(zhǔn)確的”。

事件最后，由于司履生教授和方舟子都沒能找到實際證據(jù)證實魏于全教授學(xué)術(shù)造假，最終四川大學(xué)發(fā)表聲明，認(rèn)為魏于全教授不存在學(xué)術(shù)造假。